de ce are (sau nu) zoso dreptate?!
Zoso scrie despre cum un tip (Marian Pop) i-a furat tema de WP pentru a-si face site. Nu neg ca Zoso are dreptate din punct de vedere moral- mai ales ca zoso are tema facuta custom pentru el - (tipul a si rescunoscut in discutie ca a furat… ceea ce e la fel de grav ca furtul in sine) DAR din punct de vedere al licentei de WP se pare ca lucrul asta e … posibil si legal.
Motzu mi-a indicat aici un articol destul de interesant. Pe scurt articolul zice ca temele WP sunt sub licenta GPL deci practic pot fi folosite de oricine. Matt Mullenweg(creatorul WP) spune asta pe forumul wordpress.
I don’t
remember what the heck WP_USE_THEMES does, it’s probably a vestigial
backward compatibility thing, but rebanyo is correct that themes link
and use lots of internal WordPress functions, which make them linked
under the GPL and subject to being a GPL-compatible license.
If a theme (or a plugin) used no internal WP functions or APIs, then
it could probably be considered independent, but that would be really
really hard for a theme.
PS: Tema lui zoso desi facuta special pentru el mie unul nu mi se pare deloc iesita din comun si speciala. Mi se pare foarte practica 
Probabil ca lui ii serveste foarte bine pentru blog.
Oricum urat ce a facut Marian Pop 
ms ca mi-ai zis de GPL
O tema de WordPress contine foarte multe elemente care nu au nicio legatura cu acele functii WP care “ar putea” aduce tema sub incidenta licentei GPL.
Imaginile de care se foloseste tema nu sunt create cu functii WP.
Codul CSS nu se foloseste de functii WP.
In proportii de 90% codul unei teme WP nu are nicio legatura cu functiile WP.
Orice avocat are suficiente “dovezi” la nevoie, pentru a combate asta.
E furt de proprietate intelectuala, fara doar si poate.
@Alex.
In primul rand nu contest ca tema a fost furata. Cel care a furat a recunoscut… so aici nu prea putem sa discutam pentru ca nu avem ce
In al 2-lea rand tema lui Zoso nu e mare lucru(fiind practic o culoare cu niste colturi rotunjite) cum am mai zis dar banuiesc ca isi face treaba foarte bine. Valoarea blogului lui Zoso nu sta in tema sa.
Eu am scris articolul asta pentru a aduce in discutie putin tipul de licenta pe care WP il foloseste (chiar si in legatura cu temele) nu pentru a discuta despre furtul temei lui Zoso pentru ca acolo e clara discutia dintre cei 2.
@marian. Ce ai facut tu tot furt se numeste (de idee) chiar daca e licenta GPL
@alex tu intelegi mai greu tata, atat timp cat foloseste functiile WP, e GPL, e free… ca foloseste 1% sau 99% nu conteaza.
[...] idee geniala ai, care va atrage atentia unui blogger cunoscut, iti va aduce trafic. In Romania nu prea are rost sa incerci sa-ti promovezi blogul, pentru ca cea mai buna promovare sunt scandalurile. Fa un [...]
Motzule, daca n-ai avea aerul asta de superiorite ai fi meritat un raspuns pertinent, pe care totusi ti-l voi da ca sa te luminez putin asupra situatie GPL.
Citat de pe GNU.org:
“The GPL gives a person permission to make and redistribute copies of the program if he chooses to do so. He also has the right not to redistribute the program, if that is what he chooses.”
Cu alte cuvinte, “tata”, este FREE daca el o ofera in mod voit spre distributie si utilizare.
In alta ordine de idei, licenta GPL nu reprezinta pierderea drepturilor de autor, pe baza carora, un proces poate fi castigat. Orice modificari aduse materialului cu licenta GPL, intra automat sub incidenta drepturilor de autor. Again, acelasi GNU.org confirma:
“You are not required to claim a copyright on your changes. In most countries, however, that happens automatically by default, so you need to place your changes explicitly in the public domain if you do not want them to be copyrighted.
Whether you claim a copyright on your changes or not, either way you must release the modified version, as a whole, under the GPL. (if you release your modified version at all)”
Release nu se traduce prin utilizarea publica in interes personal. Release este cand dai materialul spre distributie. Aici intervine obligativitatea de a-l distribui sub licenta GPL.
Are we clear, “tata”?
PS: Nesimtirea nu ajuta.
Imi cer iertare Alex, am fost nesimtit :D.
Ultimu lucru de care am timp este insa sa ma cert cu cineva pe net, dar totusi cred ca e destul de clar ca odata ce wordpressu e free, automat tot ce este derivat din el este free, chiar daca ii face release sau nu, nu poti acuza ca ti-a fost furata o tema de wordpress… e doar un alt produs derivat din wp la fel ca al tau :D.
Problema cu GPL-ul e ca e viral, se mosteneste la fiecare “;” pe care il pui in codul temei, la fiecare litera care o scrii in css si la fiecare bucatica din dizain.
PS: Te aprinzi cam repede… :D, probleme hormonale?
Tu inca nu poti face deosebirea intre a nu avea voie sa ceri bani pe ceva licentiat cu GPL si a nu da voie sa-ti fie reprodusa munca GPL.
Iar referitor la “aprins”, nu halesc raspunsurile la misto si caterincile de santier din partea celor care primesc un raspuns pertinent si fara pic de ton negativ.
Cat despre “certuri pe net” stai linistit. Era o simpla explicatie legala a GPL. Crezi ca ma incalzeste cu ceva daca suferi tu sau nu pe tema asta? Exact din cauza asta nu se mai invarte Pamantul.
Cu asta am iesit de pe topic. GPL-izare placuta, dar ai grija sa nu incalci drepturile de autor.
Salut. C? tot este vorba despre teme, zi-mi ?i mie cum se nume?te asta a ta, te rog.
Tema mea se numeste “Notepad Chaos” si o gasesti aici http://www.smashingmagazine.com/2008/08/20/notepad-chaos-a-free-wordpress-theme/ (e free)
Sper sa nu ma copiezi nu?
Cu ceva modificari, ar arata bine pentru un jurnal secret pe care vreau sa mi-l fac
Btw, nasol ca nu-ti merg diacriticile…
eh… who cares about diacritice ?
O sa le rezolv intr-o zi